深圳“社保基金管理费开宾馆”争议：资产定性难导致未剥离？(2)

2006年2月，根据《深圳市行政事业性国有资产监督体制改革总体工作方案》，社保物业公司被纳入剥离范围，但鉴于社保物业公司的资产先是社保基金投资，后是社保基金中提取的管理费注入，资产性质难以定性，因此未被剥离。

2008年，深圳市劳动保障局向市政府提出了对该资产的处置建议，但对社保物业公司资产性质和清理剥离工作至今尚未完成。

黄险峰认为，除了要解决公司资产定性和企业注册资本金、公司名称变更等问题成立新的公司，还需要协调处理好社保辅助服务的衔接问题。

目前，国内部分城市的社保辅助服务是建立事业单位来承担，如上海设立电话咨询中心，人员规模达300多人；有些则是建立社会保险制卡中心，将人员纳入政府编制。深圳由于受人员编制限制，一直是采取政府购买服务的方式。出于安全方面的考虑和便于管理，目前这些服务是委托社保物业公司承接。

目前，深圳各险种参保人数超过4200万人次，由于未设立社会保险卡管理中心或电话咨询中心等机构，黄险峰表示，如果社保物业公司关闭，社保辅助性服务将难以为继。

这一说法遭到李小平的质疑。“让社保局注资的社保物业公司承接社保辅助业务，可能会增强参保人员的信息安全性， 但是这相当于政府在办公司，有点不伦不类。在法律的保障下，完全可以将其业务委托给独立注册的咨询公司。”

根据黄险峰的说法，社保物业公司所有人员均向社会招聘，非公职人员，服务的业务量非常庞大，流动性高，参保人的相关信息如何保证不泄露也是个疑惑。

“深圳“社保基金管理费开宾馆”争议：资产定性难导致未剥离？(2)”由中国社保网收集整理编辑。

本文地址：http://www.shebaodata.com/xinwen/1373.html

为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利！