养老金保险条款理解不同 法院:争议条款解释应有利被保险人

    1998年9月30日，韩女士的工作单位为其向保险公司投保了团体养老保险，同日保险公司向单位签发《人身保险团体保险单》。 1998年10月14日，保险公司向韩女士签发养老金保险证，主要内容：被保险人韩女士，1948年10月11日出生，领取10年固定年金期自2009年9月至2019年8月，领取年龄60岁，领取日期2009年9月30日。

    实际上韩女士于2008年10月11日即满60周岁，韩女士认为，《养老金保险条款》里写明的“保险单生效日”中，“保险单”应指“养老金保险证”。而养老金保险证的生效日期是1998年10月14日，由此可知“约定领取年龄的保险单生效日对应日”，应当是自己年满60岁的2008年10月14日。据此，韩女士要求保险公司于2008年10月14日起每月给付养老金300元。

    一审法院判决认为本案保单明确约定首期领取日是2009年9月30日，驳回了韩女士的诉讼请求。

    韩女士不服一审判决上诉至市一中院。法院认为，由于双方对保险合同中“保险单生效日期”里的“保险单”指的是保险公司1998年9月30日签发的《人身保险团体保险单》还是1998年10月14日签发的养老金保险证存在争议，且保险合同也没有明确指明，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条，在被保险人韩女士与保险公司对保险合同条款发生争议时，法院应作出有利于韩女士的解释。据此，法院认定合同中“保险单生效日对应日”应为2008年10月14日，保险公司应自该日起每月向韩女士支付养老保险金300元。